La Colisión de deberes en derecho penal: concepto y fundamentos de solución
La presente tesis doctoral procura una revisión del concepto y fundamento de solución de la colisión de deberes jurídico-penal. En cuanto a lo primero, una vez aceptado que se trata éste de un problema propio del complejo fenómeno de legitimación de los deberes jurídico-penales, se define aquí el in...
Main Author: | |
---|---|
Other Authors: | |
Format: | Doctoral Thesis |
Language: | Spanish |
Published: |
Universitat Pompeu Fabra
info
|
Subjects: | |
Online Access: | http://hdl.handle.net/10803/352711 |
id |
ndltd-TDX_UPF-oai-www.tdx.cat-10803-352711 |
---|---|
record_format |
oai_dc |
spelling |
ndltd-TDX_UPF-oai-www.tdx.cat-10803-3527112016-02-20T04:10:37ZLa Colisión de deberes en derecho penal: concepto y fundamentos de soluciónCoca Vila, Ivó34 - DretLa presente tesis doctoral procura una revisión del concepto y fundamento de solución de la colisión de deberes jurídico-penal. En cuanto a lo primero, una vez aceptado que se trata éste de un problema propio del complejo fenómeno de legitimación de los deberes jurídico-penales, se define aquí el instituto como el conflicto entre dos razones de obligación de imposible cumplimiento cumulativo. El carácter deóntico de aquéllas es irrelevante. En cuanto a lo segundo, se defiende en este trabajo la disolución de los conflictos a partir de un juicio de jerarquización de las razones concurrentes en el que el conflicto es aprehendido desde una óptica formal, respetuosa con los principios de autonomía y solidaridad, como fundamentos últimos de legitimación material de los deberes penales. La especie del deber, como indicador del peso de la razón de obligación en atención al vínculo que une al obligado y al beneficiario, opera como factor de solución allí donde la relación entre los dos beneficiarios de las obligaciones enfrentadas no arroja una diferencia normativa relevante. En consecuencia, el obligado lo está solo a cumplir la razón de obligación superior, como único deber penal susceptible de ser legitimado en el caso concreto o, ante conflictos entre razones equivalentes, a dar satisfacción al deber alternativo que el Ordenamiento le impone.Universitat Pompeu FabraSilva Sánchez, Jesús-MaríaRobles Planas, RicardoUniversitat Pompeu Fabra. Departament de Dretinfo:eu-repo/date/embargoEnd/2016-12-172015-12-18info:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion587 p.application/pdfhttp://hdl.handle.net/10803/352711TDX (Tesis Doctorals en Xarxa)spaADVERTIMENT. L'accés als continguts d'aquesta tesi doctoral i la seva utilització ha de respectar els drets de la persona autora. Pot ser utilitzada per a consulta o estudi personal, així com en activitats o materials d'investigació i docència en els termes establerts a l'art. 32 del Text Refós de la Llei de Propietat Intel·lectual (RDL 1/1996). Per altres utilitzacions es requereix l'autorització prèvia i expressa de la persona autora. En qualsevol cas, en la utilització dels seus continguts caldrà indicar de forma clara el nom i cognoms de la persona autora i el títol de la tesi doctoral. No s'autoritza la seva reproducció o altres formes d'explotació efectuades amb finalitats de lucre ni la seva comunicació pública des d'un lloc aliè al servei TDX. Tampoc s'autoritza la presentació del seu contingut en una finestra o marc aliè a TDX (framing). Aquesta reserva de drets afecta tant als continguts de la tesi com als seus resums i índexs.info:eu-repo/semantics/embargoedAccess |
collection |
NDLTD |
language |
Spanish |
format |
Doctoral Thesis |
sources |
NDLTD |
topic |
34 - Dret |
spellingShingle |
34 - Dret Coca Vila, Ivó La Colisión de deberes en derecho penal: concepto y fundamentos de solución |
description |
La presente tesis doctoral procura una revisión del concepto y fundamento de solución de la colisión de deberes jurídico-penal. En cuanto a lo primero, una vez aceptado que se trata éste de un problema propio del complejo fenómeno de legitimación de los deberes jurídico-penales, se define aquí el instituto como el conflicto entre dos razones de obligación de imposible cumplimiento cumulativo. El carácter deóntico de aquéllas es irrelevante. En cuanto a lo segundo, se defiende en este trabajo la disolución de los conflictos a partir de un juicio de jerarquización de las razones concurrentes en el que el conflicto es aprehendido desde una óptica formal, respetuosa con los principios de autonomía y solidaridad, como fundamentos últimos de legitimación material de los deberes penales. La especie del deber, como indicador del peso de la razón de obligación en atención al vínculo que une al obligado y al beneficiario, opera como factor de solución allí donde la relación entre los dos beneficiarios de las obligaciones enfrentadas no arroja una diferencia normativa relevante. En consecuencia, el obligado lo está solo a cumplir la razón de obligación superior, como único deber penal susceptible de ser legitimado en el caso concreto o, ante conflictos entre razones equivalentes, a dar satisfacción al deber alternativo que el Ordenamiento le impone. |
author2 |
Silva Sánchez, Jesús-María |
author_facet |
Silva Sánchez, Jesús-María Coca Vila, Ivó |
author |
Coca Vila, Ivó |
author_sort |
Coca Vila, Ivó |
title |
La Colisión de deberes en derecho penal: concepto y fundamentos de solución |
title_short |
La Colisión de deberes en derecho penal: concepto y fundamentos de solución |
title_full |
La Colisión de deberes en derecho penal: concepto y fundamentos de solución |
title_fullStr |
La Colisión de deberes en derecho penal: concepto y fundamentos de solución |
title_full_unstemmed |
La Colisión de deberes en derecho penal: concepto y fundamentos de solución |
title_sort |
la colisión de deberes en derecho penal: concepto y fundamentos de solución |
publisher |
Universitat Pompeu Fabra |
publishDate |
info |
url |
http://hdl.handle.net/10803/352711 |
work_keys_str_mv |
AT cocavilaivo lacolisiondedeberesenderechopenalconceptoyfundamentosdesolucion |
_version_ |
1718191786221895680 |