幾種重金屬離子和有機汞化合物對類囊體膜能量轉換的影響

• Main Authors: LIN, BAO-JUN, 林寶焌
• Other Authors: HUANG, KUN-BO
• Format: Others
• Language: zh-TW
• Online Access: http://ndltd.ncl.edu.tw/handle/84894404606029645813

碩士 === 中原大學 === 化學研究所 === 76 === Gould 曾經對汞化合物做過一系列的探討，並且以活化途徑Ⅱ（Site Ⅱ）較活化途 徑Ⅰ（Site Ⅰ）更具有親油的特性來解釋其中的差異。吾人進一步嘗試用帶電的銀 離子和不帶電的有機汞（M.M. I）等能量轉移的抑制劑，分別對活化途徑Ⅰ和活化途 徑Ⅱ的光合磷酸酯化作用、電子傳遞速率和質子穿透情形做一詳細的研究。 整個實驗結果可以從三方面來加以分析討論： １）比較活化途徑Ⅰ和活化途徑Ⅱ的差異； ２）從電荷的觀點來區別兩者之間的差異； ３）以黑暗培養和照光培養來看兩者影響ATPase的差別。 作者發現帶電的銀離子對活化途徑Ⅰ的影響較活化途徑Ⅱ來的深入且抑制程度較大； 然而，不帶電的有機汞（M.M. I）則對活化途徑Ⅰ和活化途徑Ⅱ的影響差別不大，這 點與Gould 的實驗結果不謀而和。 同黎國楨學長所做的汞離子一樣，帶單價的銀離子在照光培養時比黑暗培養更能在稀 濃度時深入ATPase的內部，畢竟單價所表現出來的差異性，不若雙價來得明顯。然而 ，中性的有機汞，則對照光培養和黑暗培養條件下所表現的抑制程度之差異極小。