| Summary: | Seminario para optar al título profesional de Ingeniero Comercial, Mención Economía === Un tema que ha concitado atención en la literatura relativa al sistema político americano son los posibles efectos de las reformas de McGovern−Fraser en el sistema de primarias presidenciales. Varios autores sostienen que los partidos políticos americanos perdieron de forma definitiva el control sobre sus nominaciones presidenciales a contar del año 1972, cuando se implementan tales reformas. A partir de entonces el proceso habría quedado a merced de los votantes, y de la interacción estratégica entre candidatos, medios y otros actores. Sin embargo, trabajos más recientes cuestionan esta visión, afirmando que los partidos han sido capaces de adaptarse a la era post-reforma y recuperar el control de las primarias. En esta última corriente se encuentran Cohen, Karol, Noel, y Zaller (2008), quienes rescatan y profundizan una teorización de partidos centrada en grupos de interés, y la complementan con evidencia empírica para argumentar que los partidos han seguido en control de las primarias presidenciales durante el periodo de 1980 a 2004. Esta tesis busca replicar y extender el trabajo de Cohen et al. utilizando datos más recientes y un test estadístico de quiebre estructural para así evaluar la hipótesis de que los partidos han perdido control de sus nominaciones presidenciales desde el año 2004 en adelante
|
|---|
