Ska vi labba idag? : En studie av gymnasielärares syn på laborativt arbete i ämnet naturkunskap

Forskning har tidigare visat att laborativa aktiviteter i den naturvetenskapliga undervisningen kan bidra till fler olika typer av lärande hos eleverna. Detta arbete syftar till att undersöka hur lärare förhåller sig till och arbetar med laborativa aktiviteter i det tvärvetenskapliga gymnasieämnet n...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Svensson, Elin
Format: Others
Language:Swedish
Published: Linköpings universitet, Institutionen för tema 2020
Subjects:
Online Access:http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:liu:diva-166428
id ndltd-UPSALLA1-oai-DiVA.org-liu-166428
record_format oai_dc
spelling ndltd-UPSALLA1-oai-DiVA.org-liu-1664282020-06-19T03:33:44ZSka vi labba idag? : En studie av gymnasielärares syn på laborativt arbete i ämnet naturkunskapsweLab work today? : A study of upper secondary science teacher’s views on laboratory work in science studiesSvensson, ElinLinköpings universitet, Institutionen för tema2020NaturvetenskapLaborativt arbeteNaturkunskapUndervisningEducational SciencesUtbildningsvetenskapForskning har tidigare visat att laborativa aktiviteter i den naturvetenskapliga undervisningen kan bidra till fler olika typer av lärande hos eleverna. Detta arbete syftar till att undersöka hur lärare förhåller sig till och arbetar med laborativa aktiviteter i det tvärvetenskapliga gymnasieämnet naturkunskap. Litteraturen har visat att lärares förhållningssätt kan bero på en rad olika faktorer såsom ämneslojalitet, erfarenhet och kompetensutveckling. De frågeställningar som denna undersökning grundar sig på handlar om jämförelser i förhållningssätt mellan lärare med olika ämnesbakgrund, vilka skillnader som finns mellan laborativa aktiviteter i naturkunskap jämfört med biologi eller kemi samt vilka skillnader som finns bland laborativa aktiviteter i de olika naturkunskapskurserna. Undersökningen har genomförts som en enkätstudie där 41 undervisande lärare i naturkunskap deltog. Även om statistisk signifikans inte kunnat säkerhetsställas i den första frågeställningen på grund av det relativt lilla urvalet visar resultaten på både likheter och skillnader mellan förhållningssätt hos lärare med olika ämnesbakgrund. Resultaten visar också att de allra flesta lärare inte alls eller delvis använder samma laborationer i naturkunskap som i biologi och kemi där ämnesinnehåll, teoretisk-, och praktisk svårighetsgrad lyfts som största skillnader. Många likheter syns även mellan de olika naturkunskapskurserna men en tendens till att NK1b och kanske framförallt NK2 är utformade mer för att förbereda eleverna för framtida naturvetenskapliga studier. En slutsats som kan dras av undersökningen och som också ligger i linje med skolinspektionens granskning är att det finns stor spridning mellan skolor vilka förutsättningar som lärare ges att genomföra laborativa aktiviteter. Detta är något som kan äventyra den likvärdiga utbildning alla elever i Sverige har rätt till. Resultaten från denna undersökning visar också på spridning inom lärarkåren bland annat på antalet laborativa aktiviteter som genomförs samt deras upplägg. Eftersom naturkunskap är ett relativt nytt ämne saknas det forskning på området och det behövs därför fler och mer omfattande studier för att säkerhetsställa en gemensam konsensus kring vad ämnet naturkunskap är och bör innehålla. Detta för att säkerhetsställa en kvalitativ och likvärdig kunskapsnivå i hela landet både bland elever och undervisande lärare. Student thesisinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesistexthttp://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:liu:diva-166428application/pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccess
collection NDLTD
language Swedish
format Others
sources NDLTD
topic Naturvetenskap
Laborativt arbete
Naturkunskap
Undervisning
Educational Sciences
Utbildningsvetenskap
spellingShingle Naturvetenskap
Laborativt arbete
Naturkunskap
Undervisning
Educational Sciences
Utbildningsvetenskap
Svensson, Elin
Ska vi labba idag? : En studie av gymnasielärares syn på laborativt arbete i ämnet naturkunskap
description Forskning har tidigare visat att laborativa aktiviteter i den naturvetenskapliga undervisningen kan bidra till fler olika typer av lärande hos eleverna. Detta arbete syftar till att undersöka hur lärare förhåller sig till och arbetar med laborativa aktiviteter i det tvärvetenskapliga gymnasieämnet naturkunskap. Litteraturen har visat att lärares förhållningssätt kan bero på en rad olika faktorer såsom ämneslojalitet, erfarenhet och kompetensutveckling. De frågeställningar som denna undersökning grundar sig på handlar om jämförelser i förhållningssätt mellan lärare med olika ämnesbakgrund, vilka skillnader som finns mellan laborativa aktiviteter i naturkunskap jämfört med biologi eller kemi samt vilka skillnader som finns bland laborativa aktiviteter i de olika naturkunskapskurserna. Undersökningen har genomförts som en enkätstudie där 41 undervisande lärare i naturkunskap deltog. Även om statistisk signifikans inte kunnat säkerhetsställas i den första frågeställningen på grund av det relativt lilla urvalet visar resultaten på både likheter och skillnader mellan förhållningssätt hos lärare med olika ämnesbakgrund. Resultaten visar också att de allra flesta lärare inte alls eller delvis använder samma laborationer i naturkunskap som i biologi och kemi där ämnesinnehåll, teoretisk-, och praktisk svårighetsgrad lyfts som största skillnader. Många likheter syns även mellan de olika naturkunskapskurserna men en tendens till att NK1b och kanske framförallt NK2 är utformade mer för att förbereda eleverna för framtida naturvetenskapliga studier. En slutsats som kan dras av undersökningen och som också ligger i linje med skolinspektionens granskning är att det finns stor spridning mellan skolor vilka förutsättningar som lärare ges att genomföra laborativa aktiviteter. Detta är något som kan äventyra den likvärdiga utbildning alla elever i Sverige har rätt till. Resultaten från denna undersökning visar också på spridning inom lärarkåren bland annat på antalet laborativa aktiviteter som genomförs samt deras upplägg. Eftersom naturkunskap är ett relativt nytt ämne saknas det forskning på området och det behövs därför fler och mer omfattande studier för att säkerhetsställa en gemensam konsensus kring vad ämnet naturkunskap är och bör innehålla. Detta för att säkerhetsställa en kvalitativ och likvärdig kunskapsnivå i hela landet både bland elever och undervisande lärare.
author Svensson, Elin
author_facet Svensson, Elin
author_sort Svensson, Elin
title Ska vi labba idag? : En studie av gymnasielärares syn på laborativt arbete i ämnet naturkunskap
title_short Ska vi labba idag? : En studie av gymnasielärares syn på laborativt arbete i ämnet naturkunskap
title_full Ska vi labba idag? : En studie av gymnasielärares syn på laborativt arbete i ämnet naturkunskap
title_fullStr Ska vi labba idag? : En studie av gymnasielärares syn på laborativt arbete i ämnet naturkunskap
title_full_unstemmed Ska vi labba idag? : En studie av gymnasielärares syn på laborativt arbete i ämnet naturkunskap
title_sort ska vi labba idag? : en studie av gymnasielärares syn på laborativt arbete i ämnet naturkunskap
publisher Linköpings universitet, Institutionen för tema
publishDate 2020
url http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:liu:diva-166428
work_keys_str_mv AT svenssonelin skavilabbaidagenstudieavgymnasielararessynpalaborativtarbeteiamnetnaturkunskap
AT svenssonelin labworktodayastudyofuppersecondaryscienceteachersviewsonlaboratoryworkinsciencestudies
_version_ 1719322286328119296