Urban biologisk mångfald - En jämförelse av sex europeiska städer

Samtidigt som den biologiska mångfalden fortsätter att minska har urbaniseringen en motsatt trend. Som ett av de största hoten mot den biologiska mångfalden krävs det att städerna anpassas på ett sätt som gör att det finns en möjlighet för att förlusten av biodiversitet kan avta. Syftet...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Andreasson, Tor
Format: Others
Language:Swedish
Published: Malmö universitet, Fakulteten för kultur och samhälle (KS) 2020
Subjects:
Online Access:http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:mau:diva-22411
id ndltd-UPSALLA1-oai-DiVA.org-mau-22411
record_format oai_dc
spelling ndltd-UPSALLA1-oai-DiVA.org-mau-224112020-10-28T05:37:09ZUrban biologisk mångfald - En jämförelse av sex europeiska städersweAndreasson, TorMalmö universitet, Fakulteten för kultur och samhälle (KS)Malmö universitet/Kultur och samhälle2020Biological SciencesBiologiska vetenskaperSamtidigt som den biologiska mångfalden fortsätter att minska har urbaniseringen en motsatt trend. Som ett av de största hoten mot den biologiska mångfalden krävs det att städerna anpassas på ett sätt som gör att det finns en möjlighet för att förlusten av biodiversitet kan avta. Syftet med studien har av den anledningen varit att undersöka hur sex städer i Europa arbetar för att gynna biologisk mångfald och framförallt i vilken utsträckning deras strategier stämmer överens med aktuell forskning.Studien består av en litteratursammanställning, där resultatet utgör grunden för en analys och jämförelse av sex europeiska städers naturvårdsplaner. Från sammanställningen kunde fem faktorer och åtgärder identifieras som viktigast för att gynna biologisk mångfald i urbana miljöer – skydd av viktiga habitat, anslutning av grönområden, restaurering av habitat och grönområden, allmänhetens deltagande och ett artspecifikt perspektiv. De sex europeiska städerna som inkluderades i studien är Berlin, Bryssel, Hamburg, Köpenhamn, London och Malmö. Resultatet från jämförelsen av städerna visar att det finns stora skillnader i hur de arbetar för att gynna biologisk mångfald i urbana miljöer, både gentemot varandra och den aktuella forskningen. Ingen av städerna har med samtliga fem faktorer i sina naturvårdsplaner. While biodiversity continues to decrease, urbanization has an opposite trend. As one of the greatest threats towards biodiversity it demands for the cities to adjust in a way that creates opportunity for the biodiversity loss to stagnate. The purpose of the study is therefore to analyze how six European cities work to support biodiversity and mainly to what extent their strategies correspondent to current research.The study consists of a systematic literature review, where the result constitutes the basis of an analysis and comparison of six European cities strategies for biodiversity. From the review, five factors could be identified as the most important to support biodiversity in urban environments – protection of important habitats, connectivity of green areas, restoration of habitats and green areas, public participation and a species-specific perspective. The six European cities that was included in the study is Berlin, Brussels, Hamburg, Copenhagen, London and Malmö. The result from the comparison shows that there are differences in how the cities work to support biodiversity in urban environments, towards each other as well as to current research. None of the cities include all five factors in their strategies. Student thesisinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesistexthttp://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:mau:diva-22411Local 32161application/pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccess
collection NDLTD
language Swedish
format Others
sources NDLTD
topic Biological Sciences
Biologiska vetenskaper
spellingShingle Biological Sciences
Biologiska vetenskaper
Andreasson, Tor
Urban biologisk mångfald - En jämförelse av sex europeiska städer
description Samtidigt som den biologiska mångfalden fortsätter att minska har urbaniseringen en motsatt trend. Som ett av de största hoten mot den biologiska mångfalden krävs det att städerna anpassas på ett sätt som gör att det finns en möjlighet för att förlusten av biodiversitet kan avta. Syftet med studien har av den anledningen varit att undersöka hur sex städer i Europa arbetar för att gynna biologisk mångfald och framförallt i vilken utsträckning deras strategier stämmer överens med aktuell forskning.Studien består av en litteratursammanställning, där resultatet utgör grunden för en analys och jämförelse av sex europeiska städers naturvårdsplaner. Från sammanställningen kunde fem faktorer och åtgärder identifieras som viktigast för att gynna biologisk mångfald i urbana miljöer – skydd av viktiga habitat, anslutning av grönområden, restaurering av habitat och grönområden, allmänhetens deltagande och ett artspecifikt perspektiv. De sex europeiska städerna som inkluderades i studien är Berlin, Bryssel, Hamburg, Köpenhamn, London och Malmö. Resultatet från jämförelsen av städerna visar att det finns stora skillnader i hur de arbetar för att gynna biologisk mångfald i urbana miljöer, både gentemot varandra och den aktuella forskningen. Ingen av städerna har med samtliga fem faktorer i sina naturvårdsplaner. === While biodiversity continues to decrease, urbanization has an opposite trend. As one of the greatest threats towards biodiversity it demands for the cities to adjust in a way that creates opportunity for the biodiversity loss to stagnate. The purpose of the study is therefore to analyze how six European cities work to support biodiversity and mainly to what extent their strategies correspondent to current research.The study consists of a systematic literature review, where the result constitutes the basis of an analysis and comparison of six European cities strategies for biodiversity. From the review, five factors could be identified as the most important to support biodiversity in urban environments – protection of important habitats, connectivity of green areas, restoration of habitats and green areas, public participation and a species-specific perspective. The six European cities that was included in the study is Berlin, Brussels, Hamburg, Copenhagen, London and Malmö. The result from the comparison shows that there are differences in how the cities work to support biodiversity in urban environments, towards each other as well as to current research. None of the cities include all five factors in their strategies.
author Andreasson, Tor
author_facet Andreasson, Tor
author_sort Andreasson, Tor
title Urban biologisk mångfald - En jämförelse av sex europeiska städer
title_short Urban biologisk mångfald - En jämförelse av sex europeiska städer
title_full Urban biologisk mångfald - En jämförelse av sex europeiska städer
title_fullStr Urban biologisk mångfald - En jämförelse av sex europeiska städer
title_full_unstemmed Urban biologisk mångfald - En jämförelse av sex europeiska städer
title_sort urban biologisk mångfald - en jämförelse av sex europeiska städer
publisher Malmö universitet, Fakulteten för kultur och samhälle (KS)
publishDate 2020
url http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:mau:diva-22411
work_keys_str_mv AT andreassontor urbanbiologiskmangfaldenjamforelseavsexeuropeiskastader
_version_ 1719353086578786304