Värdering av förvaltningsfastigheter : en jämförelse mellan Sverige och Storbritannien

Harmonisering av redovisningsprinciper mellan länder inom EU har försökt uppnås under lång tid och från och med 2005 har det blivit obligatoriskt för noterade företag inom EU att tillämpa IFRS och IAS vid årsbokslut. En av IAS standarder är IAS 40 – Förvaltningsfastigheter där företag som innehar fö...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Sjölind, Lotta, Aletto, Anastasiya
Format: Others
Language:Swedish
Published: Södertörns högskola, Institutionen för samhällsvetenskaper 2013
Subjects:
Online Access:http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:sh:diva-19589
id ndltd-UPSALLA1-oai-DiVA.org-sh-19589
record_format oai_dc
spelling ndltd-UPSALLA1-oai-DiVA.org-sh-195892013-08-28T03:57:53ZVärdering av förvaltningsfastigheter : en jämförelse mellan Sverige och StorbritanniensweSjölind, LottaAletto, AnastasiyaSödertörns högskola, Institutionen för samhällsvetenskaperSödertörns högskola, Institutionen för samhällsvetenskaper2013IAS 40FörvaltningsfastigheterFastighetsvärderingRedovisningsprinciperVerkligt värdeAnskaffningsvärdeInternvärderingExternvärderingHarmonisering av redovisningsprinciper mellan länder inom EU har försökt uppnås under lång tid och från och med 2005 har det blivit obligatoriskt för noterade företag inom EU att tillämpa IFRS och IAS vid årsbokslut. En av IAS standarder är IAS 40 – Förvaltningsfastigheter där företag som innehar förvaltningsfastigheter kan välja att värdera sina fastigheter antingen enligt anskaffningsvärdemetoden eller verkligtvärdemetoden. Dock väljer de flesta företag att följa IFRS rekommendation, att värdera till verkligt värde. När företag väljer att värdera enligt verkligtvärdemetoden kan värdering ske antingen internt inom företaget eller externt med hjälp av externa värderingsmän. Syftet med vår studie är att undersöka hur svenska och brittiska företag värderar sina förvaltningsfastigheter (internt/externt) och om det råder harmonisering mellan länderna och varför de valt att värdera som de gör. Vår studie innefattar 15 svenska företag och 48 brittiska företag som är noterade på respektive börs och redovisar förvaltningsfastigheter i sin årsredovisning. Vi har valt att använda oss utav en metodkombination av både kvantitativa och kvalitativa metoder för att kunna uppfylla vårt syfte. Undersökningen visade att de svenska och brittiska företagen föredrar olika värderingsmetoder när de värderar förvaltningsfastigheter. I Storbritannien var det tydligt att den externa metoden föredras medan i Sverige var både metoderna populära. Detta pekar på att det inte råder harmonisering vid värdering av förvaltningsfastigheterna i Storbritannien och Sverige efter införandet av IAS 40.   Student thesisinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesistexthttp://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:sh:diva-19589application/pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccess
collection NDLTD
language Swedish
format Others
sources NDLTD
topic IAS 40
Förvaltningsfastigheter
Fastighetsvärdering
Redovisningsprinciper
Verkligt värde
Anskaffningsvärde
Internvärdering
Externvärdering
spellingShingle IAS 40
Förvaltningsfastigheter
Fastighetsvärdering
Redovisningsprinciper
Verkligt värde
Anskaffningsvärde
Internvärdering
Externvärdering
Sjölind, Lotta
Aletto, Anastasiya
Värdering av förvaltningsfastigheter : en jämförelse mellan Sverige och Storbritannien
description Harmonisering av redovisningsprinciper mellan länder inom EU har försökt uppnås under lång tid och från och med 2005 har det blivit obligatoriskt för noterade företag inom EU att tillämpa IFRS och IAS vid årsbokslut. En av IAS standarder är IAS 40 – Förvaltningsfastigheter där företag som innehar förvaltningsfastigheter kan välja att värdera sina fastigheter antingen enligt anskaffningsvärdemetoden eller verkligtvärdemetoden. Dock väljer de flesta företag att följa IFRS rekommendation, att värdera till verkligt värde. När företag väljer att värdera enligt verkligtvärdemetoden kan värdering ske antingen internt inom företaget eller externt med hjälp av externa värderingsmän. Syftet med vår studie är att undersöka hur svenska och brittiska företag värderar sina förvaltningsfastigheter (internt/externt) och om det råder harmonisering mellan länderna och varför de valt att värdera som de gör. Vår studie innefattar 15 svenska företag och 48 brittiska företag som är noterade på respektive börs och redovisar förvaltningsfastigheter i sin årsredovisning. Vi har valt att använda oss utav en metodkombination av både kvantitativa och kvalitativa metoder för att kunna uppfylla vårt syfte. Undersökningen visade att de svenska och brittiska företagen föredrar olika värderingsmetoder när de värderar förvaltningsfastigheter. I Storbritannien var det tydligt att den externa metoden föredras medan i Sverige var både metoderna populära. Detta pekar på att det inte råder harmonisering vid värdering av förvaltningsfastigheterna i Storbritannien och Sverige efter införandet av IAS 40.  
author Sjölind, Lotta
Aletto, Anastasiya
author_facet Sjölind, Lotta
Aletto, Anastasiya
author_sort Sjölind, Lotta
title Värdering av förvaltningsfastigheter : en jämförelse mellan Sverige och Storbritannien
title_short Värdering av förvaltningsfastigheter : en jämförelse mellan Sverige och Storbritannien
title_full Värdering av förvaltningsfastigheter : en jämförelse mellan Sverige och Storbritannien
title_fullStr Värdering av förvaltningsfastigheter : en jämförelse mellan Sverige och Storbritannien
title_full_unstemmed Värdering av förvaltningsfastigheter : en jämförelse mellan Sverige och Storbritannien
title_sort värdering av förvaltningsfastigheter : en jämförelse mellan sverige och storbritannien
publisher Södertörns högskola, Institutionen för samhällsvetenskaper
publishDate 2013
url http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:sh:diva-19589
work_keys_str_mv AT sjolindlotta varderingavforvaltningsfastigheterenjamforelsemellansverigeochstorbritannien
AT alettoanastasiya varderingavforvaltningsfastigheterenjamforelsemellansverigeochstorbritannien
_version_ 1716596913883578368