Stabilitetsindex – en stabil prognosmetod för åska?

• Main Author: Sohlberg, Johan
• Format: Others
• Language: Swedish
• Published: 2003
• Subjects: stabilitetsindex; åska; åskrisk; prognosutvärdering
• Online Access: http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:uu:diva-303156

In this work different stability indices have been tested to determine which one ofthem that should be given most attention in the forecasting of thunderstorms. Thestudy also includes a brief description of a number of stability indices and theirbackground. The investigation includes eight frequently used stability indices. The results areevaluated with the indices POD, FAR, Brier Score and Skill Score. When making asummary of the case studies the stability indices HH-index and Åskrisk give the bestresults, while the results for indices KO-index and CAPE are poor. The other stabilityindices give mediocre results. The bad results for the widely used KO-index and CAPE are surprising. The mostlikely cause for the bad result of KO-index is an inadequate translation from the indexvalue to risk of thunderstorm in percent. Studies like this should in the future beperformed during an entire season. The use of the ECMWF-model may be a source oferror because of gross resolution. A model with less spacing between the grid pointsis preferable when making this kind of studies. Finally, HH-index and Åskrisk givethe best results in this study and should therefore be given most attention whenforecasting thunderstorms. === I detta arbete har olika stabilitetsindex testats för att avgöra vilket av dem som börväga tyngst vid prognostisering av åska. Studien innefattar även en kortarebeskrivning av ett antal index och deras bakgrund. Undersökningen innefattar åtta vanligen använda stabilitetsindex. Resultaten ärutvärderade med hjälp av verifikationsmåtten POD, FAR, Brier Score samt SkillScore. Vid sammanställning av samtliga fall uppvisas bäst resultat avstabilitetsindexen HH-index samt Åskrisk, medan KO-index och CAPE ger dåliga värden. Övriga stabilitetsindex uppvisar mediokert resultat. Det dåliga resultatet för de vanligen använda och etablerade KO-index och CAPE ärförvånande. En trolig orsak till KO-index dåliga resultat tros vara en felaktigöversättning från indexvärde till risk för åska i procent. I framtiden bör liknandestudier utföras under en hel säsong. Användningen av ECMWF:s modell som grundför uträkningen av indexen kan vara en felkälla p.g.a. den grova upplösningen imodellen. Det är helt klart att föredra en modell med finare upplösning vid studier avden här karaktären. Slutligen konstateras att HH-index och Åskrisk i undersökningenger likvärdigt bra resultat och därför bör väga tyngst vid prognostisering av åska.