| Summary: | 56 Závěr Peněžité zadostiučinění je bezesporu institutem, který v dnešní době představuje významný prostředek ochrany osobnosti. Současná právní úprava však jakoby nereflektuje na jeho důležitost, jelikož je poměrně kusá a nepropracovaná. O některých otázkách její aplikace navíc stále existují pochybnosti, jako například v otázce promlčení, přičemž tento stav považuji právě vzhledem k důležitosti peněžité satisfakce v rámci ochrany osobnosti za neudržitelný. Mám za to, že v dnešní moderní době nabývá zadostiučinění v penězích převahu nad morální satisfakcí, a to proto, že neoprávněné zásahy do osobnostních práv jsou z důvodu rozvoje techniky a také globalizace způsobilé vyvolat takové důsledky, které nemohou být účinně a spravedlivě odstraněny či kompenzovány jen cestou morálního zadostiučinění. Nedostatkem současné úpravy je podle mého názoru fakt, že v případě, kdy je neoprávněným zásahem způsobena imateriální újma a současně i majetková škoda, nelze řízení o jejich náhradu spojit do jednoho, jelikož pro ně není dána stejná věcná příslušnost soudu, což je jednou z podmínek pro možnost spojení řízení. Odstranění této překážky pro řízení o ochraně osobnosti a náhradu škody způsobené jedním neoprávněným zásahem by bylo jistě vhodným opatřením pro rychlou a celkovou kompenzaci utrpěné újmy, ať už tedy morální...
|
|---|
