[en] ANOTHER CRACK AT THE TOUGH NUT: A NEW APPROACH TO TOUGH AND OTHER OBJECT-GAP CONSTRUCTIONS

• Main Author: ISABEL LESLIE ROSE
• Other Authors: CILENE APARECIDA NUNES RODRIGUES
• Language: en
• Published: MAXWELL 2018
• Subjects: [pt] NOMINALIZACAO; [en] NOMINALIZATIONS; [pt] A SINTAXE DE CONSTRUCOES TOUGH E DE OUTRAS ESTRUTURAS COM OBJETO LACUNADO; [en] SYNTAX OF TOUGH CONSTRUCTIONS AND OTHER OBJECT-GAP STRUCTURES; [pt] ADJUNCAO E RELACOES ESTRUTURAIS SIMETRICAS; [en] ADJUNCTION AND SYMMETRIC STRUCTURAL RELATIONS; [pt] ROTULACAO; [en] LABELING
• Online Access: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/Busca_etds.php?strSecao=resultado&nrSeq=35142@1; https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/Busca_etds.php?strSecao=resultado&nrSeq=35142@2; http://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.35142

[pt] As denominadas construções tough (tough constructions - TCs), como John is easy to please, apresentam o formato superficial [SD COPULA Adj VInf], tendo como característica distintiva o fato de que o SD (sintagma determinante), sujeito do predicado, é interpretado como objeto lógico do verbo no infinitivo. Muitos estudos teóricos examinaram a sintaxe dessa estrutura e as relações semânticas tecidas a partir dela, mas até o momento nenhuma teoria explica de forma satisfatória as TCs e estruturas relacionadas, com objeto lacunado, como pretty predicates, gapped degree phrases e ready predicates. Os objetivos desta dissertação são: (a) discutir, à luz dos dados, as diferentes propostas teóricas para TCs e construções relacionadas, buscando sistematizar nosso conhecimento atual sobre a gramática dessas construções em inglês e em algumas línguas românicas, como o francês, o espanhol, e o romeno; (b) apresentar uma nova abordagem teórica, construída a partir da negação das premissas adotadas em estudos anteriores, sugerindo que, em TCs e estruturas relacionadas, a formação do predicado envolva nominalização e adjunção de projeções máximas, resultando em estruturas simétricas. Na análise proposta, o elo semântico entre o sujeito sintático do predicado e o objeto lógico do verbo no infinitivo se realiza na Forma Lógica, em função da estrutura argumental do verbo nominalizado e da categoria do adjetivo concatenado simetricamente. A modelagem teórica apresentada permite unificar TCs, pretty predicates, gapped degree phrases e ready predicates, propondo que essas construções compartilham os processos de nominalização e de adjunção de projeções máximas, diferenciando-se nas relações semânticas entre seus elementos. Permite também uma explicação mais adequada para o comportamento de for phrases e para o fato de que apenas as TCs (e algumas gapped degree phrases) aparecem em posição prenominal, com uso atributivo. === [en] Superficially, tough constructions (TCs) like John is easy to please present the format [DP COPULA A VINF], but their distinctive characteristic is that the subject DP is interpreted as the logical object of the verb in the infinitive. Many theoretical studies have examined the syntactic structure of TCs and the semantic relations supported by that structure, but to date no theory provides a good explanatory description for TCs and related object-gap constructions like pretty predicates, gapped degree phrases, and ready predicates. The objectives of this thesis are (a) to discuss, in light of the data, the different theoretical proposals on TCs and related constructions, providing a systematic overview of current knowledge on the grammar of these constructions in English and a number of Romance languages, such as French, Spanish and Romanian, and (b) to present a new theoretical approach, starting from a contrarian position on the premises adopted in earlier studies. Under the proposed analysis, formation of the predicate in TCs and related constructions involves nominalization of the verb in the infinitive and adjunction of maximal projections, resulting in a symmetrical structure. In this symmetrical structure, the semantic link between syntactic subject and logical object is established at Logical Form, in function of the nominalized verb s argument structure and the category of the concatenated adjective. The theoretical model presented in this thesis unifies TCs, pretty predicates, gapped degree phrases and ready predicates, suggesting that these constructions share the processes of nominalization and adjunction of maximal projections, and differ in the semantic relationships between their elements. It also offers a principled explanation for the behavior of for-phrases in these object-gap constructions and for the fact that only TCs (and some gapped degree phrases) appear prenominally, in attributive use.