| Summary: | A presente dissertação tem como objectivo o conhecimento crítico do trabalhode um arquitecto do movimento moderno, possibilitando e motivando, umaleitura da história contemporânea da arquitectura. Este arquitecto é Josef Frank(1885-1967). Ao longo da dissertação, a exposição do seu trabalho e ideiasmais relevantes abordará os seus motivos conjunturais, bem como as suasprecedências num tempo mais longo. Tentará perceber-se fundamentalmentecomo o arquitecto, correspondendo ás ideias da época, lidou com o problemado edifício residencial; este programa era de acordo com Frank a tarefaprincipal da arquitectura e quase toda a sua obra construída e literária se focaneste problema.No seu ensaio Das Prinzip der Bekleidung (O princípio do revestimento) de1898, Adolf Loos escreveu que o arquitecto tem a missão de fazer um espaçoaconchegante e confortável.1 (...) O artista, o arquitecto, sente primeiro o efeitoque quer alcançar e vê depois, com seu olho espiritual, os espaços que quer criar.Ele sente o efeito que quer criar sobre o espectador (...) este efeito vem dado pelosmateriais e pela forma.2 Loos escrevia num momento de grandes mudançasna cultura arquitectónica, estando o movimento moderno a surgir como forçadominante, com doutrinas moralistas e funcionalistas assim como também umaobsessão pelo novo.As críticas começaram com Loos, quando, em 1900, escreveu o texto Vomarmen reichen Manne (Sobre um pobre homem rico), criticando satiricamentea Secession e, de maneira mais abrangente, a ideia de obra totalitária. Frankcontinuou esta crítica.Josef Frank nasceu em Viena. Via-se como um representante do movimentomoderno mas com o tempo, tornou-se cada vez mais crítico do modo como estese desenvolveu. Iniciou a sua oposição àquilo que ele via como um romantismotecnológico e o efeito totalizador da corrente modernista; a sua critica focava-seespecialmente na Alemanha funcionalista e na Bauhaus, que como a Secession,defendia um desenho que evoluiu para um novo estilo que necessitavade conformidade entre o edifício, o interior, o mobiliário e os utensílios domésticos. Frank defendia que o arquitecto apenas podia e devia desenhar oespaço, o qual devia receber e enaltecer a vida dos seus habitantes; estes porsua vez seriam livres para decorar e modificar a casa que nunca devia ser vistacom uma obra acabada.O trabalho de Frank parece intimamente ligado com o de Loos. === The present dissertation aims to the critical knowledge of an architect, ofthe modern movement, allowing and encouraging a reading of the historyof contemporary architecture. This architect is Josef Frank (1885-1967).Throughout the dissertation, the display of his work and most relevant ideas,we will approach his conjunctural motives, as well as his precedents in a moredistant time. We will attempt to perceive fundamentally how the architect,corresponding to the ideas of the period, dealt with the problem of theresidencial building; this program was, accordingly to Frank, architecture'smain task and mostly all of his built and literary work revolves around thissubject.In his essay Das Prinzip der Bekleidung (The principle of cladding) of 1898,Adolf Loos wrote that the architect's general task is to provide warm and livablespaces.6 (...) The artist, the architect, first senses the effect that he intends torealize and sees the rooms he wants to create in his mind's eye. (...) Theseeffects are produced by both the material and the form of the space.7 Loos wrotein a period of great changes in the architectural culture, where the modernmovement was emerging as a dominant force, with moralistic and functionalistdoctrines as well an obsession towards the new.The critics started with Loos, when in 1900 wrote the text Vom armen reichenManne (Poor little rich man), where he satirically criticized the Seceession and,in a more broadly sense, an ideia of total work of art. Frank continued thiscritic.Josef Frank was born in Vienna. He saw himself as a representative of themodern movement but in time, he became increasingly critic as how it evolved.He started his opposition to what he saw as a technological romanticismand the totalizing effect of the modernist mainstream; His criticism focusedprimarily in functionalist Germany and the Bauhaus, that such as the Secession,advocated a design that evolved into a new style that needed conformitybetween the building, the interior, furniture, and the household items. Frankclaimed that the architect only could and should design the space, which was to receive and enhance the lives of its inhabitants, which, in their turn, would befree to decorate and modify the house that should never be seen as a completedwork.Josef Frank's work seems intimately connected to Loos's.
|
|---|
