Vejledernes reaktion på retningslinjer for vejledning

Den undersøgelse vi her i artiklen rapporterer fra, viser at der blandt specialevejledere og specialestuderende er stor forskel på kendskabet til og interessen for de opstillede rammer og<br />regler for specialevejledningen. Vi konstaterer at vejlederen ikke primært opfatter sig selv som en m...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Hanne Leth Andersen, Tine Wirenfeldt Jensen
Format: Article
Language:Danish
Published: Dansk Universitetspædagogisk Netværk 2007-04-01
Series:Dansk Universitetspaedagogisk Tidsskrift
Online Access:http://ojs.statsbiblioteket.dk/index.php/dut/article/view/5637
id doaj-0427033a61024c5391f21b3c3cfe66df
record_format Article
spelling doaj-0427033a61024c5391f21b3c3cfe66df2020-11-25T01:18:07ZdanDansk Universitetspædagogisk NetværkDansk Universitetspaedagogisk Tidsskrift2245-13742007-04-012320295040Vejledernes reaktion på retningslinjer for vejledningHanne Leth Andersen0Tine Wirenfeldt Jensen1Center for Undervisningsudvikling ved Humaniora og Teologi, Aarhus UniversitetCenter for Undervisningsudvikling ved Humaniora og Teologi, Aarhus UniversitetDen undersøgelse vi her i artiklen rapporterer fra, viser at der blandt specialevejledere og specialestuderende er stor forskel på kendskabet til og interessen for de opstillede rammer og<br />regler for specialevejledningen. Vi konstaterer at vejlederen ikke primært opfatter sig selv som en medarbejder i en organisation hvor ledelsens eventuelle retningslinjer og rammer er relevante<br />og bindende, men snarere som en privatpraktiserende vejleder der udvikler sit eget tilbud til de studerende. Vejlederne har skullet udvikle deres egen praksis, men det er alligevel påfaldende<br />at så få problematiserer deres manglende viden om institutionens retningslinjer. Nogle af vejledernes begrundelser for ikke at interessere sig mere for fagets retningslinjer afspejler en opfattelse af de gældende retningslinjer for deres praksis som irrelevante for dem. Baggrunden er at reglerne primært er kvantitative og rammesættende og slet ikke kommer i dialog med vejledernes individuelle praksis. Hvis man vil udvikle vejledningspraksis, skal der altså andre mere kvalitative og pædagogisk velfunderede midler til.http://ojs.statsbiblioteket.dk/index.php/dut/article/view/5637
collection DOAJ
language Danish
format Article
sources DOAJ
author Hanne Leth Andersen
Tine Wirenfeldt Jensen
spellingShingle Hanne Leth Andersen
Tine Wirenfeldt Jensen
Vejledernes reaktion på retningslinjer for vejledning
Dansk Universitetspaedagogisk Tidsskrift
author_facet Hanne Leth Andersen
Tine Wirenfeldt Jensen
author_sort Hanne Leth Andersen
title Vejledernes reaktion på retningslinjer for vejledning
title_short Vejledernes reaktion på retningslinjer for vejledning
title_full Vejledernes reaktion på retningslinjer for vejledning
title_fullStr Vejledernes reaktion på retningslinjer for vejledning
title_full_unstemmed Vejledernes reaktion på retningslinjer for vejledning
title_sort vejledernes reaktion på retningslinjer for vejledning
publisher Dansk Universitetspædagogisk Netværk
series Dansk Universitetspaedagogisk Tidsskrift
issn 2245-1374
publishDate 2007-04-01
description Den undersøgelse vi her i artiklen rapporterer fra, viser at der blandt specialevejledere og specialestuderende er stor forskel på kendskabet til og interessen for de opstillede rammer og<br />regler for specialevejledningen. Vi konstaterer at vejlederen ikke primært opfatter sig selv som en medarbejder i en organisation hvor ledelsens eventuelle retningslinjer og rammer er relevante<br />og bindende, men snarere som en privatpraktiserende vejleder der udvikler sit eget tilbud til de studerende. Vejlederne har skullet udvikle deres egen praksis, men det er alligevel påfaldende<br />at så få problematiserer deres manglende viden om institutionens retningslinjer. Nogle af vejledernes begrundelser for ikke at interessere sig mere for fagets retningslinjer afspejler en opfattelse af de gældende retningslinjer for deres praksis som irrelevante for dem. Baggrunden er at reglerne primært er kvantitative og rammesættende og slet ikke kommer i dialog med vejledernes individuelle praksis. Hvis man vil udvikle vejledningspraksis, skal der altså andre mere kvalitative og pædagogisk velfunderede midler til.
url http://ojs.statsbiblioteket.dk/index.php/dut/article/view/5637
work_keys_str_mv AT hannelethandersen vejledernesreaktionparetningslinjerforvejledning
AT tinewirenfeldtjensen vejledernesreaktionparetningslinjerforvejledning
_version_ 1725143621587435520