功能用語請求項明確性之臺灣判決案例研究 Definiteness of Means/Steps-Plus-Function Clams—A Cases Study of Taiwan’s Courts Decisions
我國專利法施行細則第19 條第四項規定，請求項之技術特徵得以手段 功能用語或步驟功能用語撰寫，惟此種以功能取代請求項技術特徵之結構、 材料或動作之功能用語撰寫方式，於說明書中應有如何的支持，方能滿足專 利法第26 條第二項的請求項明確性要件，專利法與專利法施行細則均無規 定。相較於我國法院判決認為，功能用語請求項與說明書中的內容，以該發 明領域具有通常知識者可以理解並可據以實施即為已足，美國法院有不同之 處理。在美國法院的解釋下，雖美國專利法第112 條第(f)項明訂申請人得以 功能用語界定專利請求項，但仍不得違反第112 條第(b)項的請求項明確性義 務，即申請人應特別指出與...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | zho |
| Published: |
National Chiao Tung University
2015-12-01
|
| Series: | Kējì Fǎxué Pínglùn |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www-old.itl.nctu.edu.tw/tlr_n/papers/ch_paper/12_2/12_2_2.pdf |