智慧財產案例有效性判斷爭議 ― 以美國法「爭點排除」為主 Disputed Issues in Deciding the Validity of Intellectual Property Right ― A Focus on Issue Preclusion
我國智慧財產訴訟新制結合民事、刑事、行政訴訟三種訴訟程序，法院就當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，對其主張或抗辯有無理由自為判斷之結果，引起民事、刑事、行政訴訟關於智慧財產有效性判斷歧異之問題。 智慧財產權有效性判斷歧異爭議或可藉由擴大爭點效之效力，以避免裁判歧異，美國法爭點排除（issue preclusion）相關理論值得加以參考。依智慧財產案件審理法第33條規定，並未明文限制當事人於前案訴訟程序中，就同一撤銷或廢止理由得提出而未提出智慧財權撤銷、廢止之新證據，不得另案主張。是否能防止反覆爭訟，尚有待觀察。而美國法請求排除（claim preclusion）理論，就不同訴...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | zho |
| Published: |
National Chiao Tung University
2009-12-01
|
| Series: | Kējì Fǎxué Pínglùn |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www-old.itl.nctu.edu.tw/tlr_n/papers/ch_paper/6_2/6_2_2.pdf |