A ESTRUTURAÇÃO DAS SÚMULAS E PRECEDENTES NO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO – THE STRUCTURE OF COURTS DECISIONS UNIFORMIZATION AND THE ABRIDGMENT OF LAW

<p class="pr-texto">O trabalho aborda a questão das súmulas, desenvolvendo a questão dos entendimentos e posicionamentos jurisdicionais e sua consequente vinculação paradigmática. Seu objetivo geral concentra-se em obs...

Full description

Bibliographic Details
Main Author:	Lauro Ericksen
Format:	Article
Language:	Portuguese
Published:	Seção Judiciária do Rio de Janeiro 2013-07-01
Series:	Revista da Seção Judiciária do Rio de Janeiro
Subjects:	Direito Processual. Jurisdição constitucional. Súmula vinculante.
Online Access:	http://www4.jfrj.jus.br/seer/index.php/revista_sjrj/article/view/442

id	doaj-712e55fc0330406db6c4bcd82ee1f6cf
record_format	Article
spelling	doaj-712e55fc0330406db6c4bcd82ee1f6cf2020-11-25T01:50:39ZporSeção Judiciária do Rio de JaneiroRevista da Seção Judiciária do Rio de Janeiro1678-30852177-83372013-07-012037A ESTRUTURAÇÃO DAS SÚMULAS E PRECEDENTES NO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO – THE STRUCTURE OF COURTS DECISIONS UNIFORMIZATION AND THE ABRIDGMENT OF LAWLauro Ericksen<p class="pr-texto">O trabalho aborda a questão das súmulas, desenvolvendo a questão dos entendimentos e posicionamentos jurisdicionais e sua consequente vinculação paradigmática. Seu objetivo geral concentra-se em observar as situações jurídicas em que os elementos materiais das decisões judiciais se tornam fundamento das súmulas. Como objetivos específicos, destacam-se o estudo, a classificação, a divisão e a conceituação das súmulas no Direito brasileiro e o escrutínio da questão da vinculação ao precedente das súmulas vinculantes. Metodologicamente, o trabalho labora com a comparação evolutiva das espécies sumulares para depois analisar o paradigma da vinculação ao precedente no ordenamento jurídico brasileiro, especificamente no que se refere às sumulas vinculantes, bem como a sua confecção e prevalência em termos de jurisdição ordinária e constitucional. Como resultados da pesquisa empreendida, ressalta-se que a miríade de classes de súmulas existentes no ordenamento jurídico brasileiro servem cada qual a um fim em específico, sem que ocorra uma sobreposição valorativa, tampouco conflitos de ordem normativa a serem dissipados, haja vista que apenas as súmulas vinculantes são efetivamente unificadoras e prevalentes. Conclui-se que as súmulas vinculantes obedecem aos preceitos vinculativos de exposição e expressão dominante dos conteúdos materiais contidos nas decisões jurisdicionais, fortalecendo a segurança jurídica e combatendo a morosidade processual.</p> <p class="pr-texto"><span style="text-transform: uppercase;">PALAVRAS-CHAVE</span>: Direito Processual. Jurisdição constitucional. Súmula vinculante.</p><p class="pr-texto"><span lang="EN-US">ABSTRACT: This work is all about the abridgment of law and develops the question of jurisdictional decisions and its paradigmatic bindings. Its main objective focuses on the observation of juridical situations where the ground of law abridgment can be founded. Its specific objectives point out the classification, division and conceptual form of precedents in the Brazilian law system and the way how binding precedent shall be scrutinized in this system. The methodology of this work relies on a dynamic comparison of abridgment precedents and then analyzes the paradigm of binding precedent, and its genesis and prevalent effect on ordinary and constitutional jurisdiction. This research results on the understanding that each class of abridgment of law, related to a form of binding, aims to a proper end, without any kind of evaluative overlapping, and no form of conflict can be found on this juridical structure, since only  the binding precedent is properly unifier and prevalent. It concludes that the binding precedent shall obey to some precepts of imperative exposition and expression of its material contempt, gathered on jurisdictional decisions, solidifying the legal security and fighting against procedural lethargy.</span></p><p class="pr-texto">KEYWORDS: Procedural Law. Constitutional jurisdiction. Binding precedent. <object id="3ad8d8ba-b92b-9193-2adb-c98dab8990ae" width="0" height="0" type="application/gas-events-cef"></object></p>http://www4.jfrj.jus.br/seer/index.php/revista_sjrj/article/view/442Direito Processual. Jurisdição constitucional. Súmula vinculante.
collection	DOAJ
language	Portuguese
format	Article
sources	DOAJ
author	Lauro Ericksen
spellingShingle	Lauro Ericksen A ESTRUTURAÇÃO DAS SÚMULAS E PRECEDENTES NO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO – THE STRUCTURE OF COURTS DECISIONS UNIFORMIZATION AND THE ABRIDGMENT OF LAW Revista da Seção Judiciária do Rio de Janeiro Direito Processual. Jurisdição constitucional. Súmula vinculante.
author_facet	Lauro Ericksen
author_sort	Lauro Ericksen
title	A ESTRUTURAÇÃO DAS SÚMULAS E PRECEDENTES NO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO – THE STRUCTURE OF COURTS DECISIONS UNIFORMIZATION AND THE ABRIDGMENT OF LAW
title_short	A ESTRUTURAÇÃO DAS SÚMULAS E PRECEDENTES NO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO – THE STRUCTURE OF COURTS DECISIONS UNIFORMIZATION AND THE ABRIDGMENT OF LAW
title_full	A ESTRUTURAÇÃO DAS SÚMULAS E PRECEDENTES NO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO – THE STRUCTURE OF COURTS DECISIONS UNIFORMIZATION AND THE ABRIDGMENT OF LAW
title_fullStr	A ESTRUTURAÇÃO DAS SÚMULAS E PRECEDENTES NO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO – THE STRUCTURE OF COURTS DECISIONS UNIFORMIZATION AND THE ABRIDGMENT OF LAW
title_full_unstemmed	A ESTRUTURAÇÃO DAS SÚMULAS E PRECEDENTES NO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO – THE STRUCTURE OF COURTS DECISIONS UNIFORMIZATION AND THE ABRIDGMENT OF LAW
title_sort	estruturação das súmulas e precedentes no ordenamento jurídico brasileiro – the structure of courts decisions uniformization and the abridgment of law
publisher	Seção Judiciária do Rio de Janeiro
series	Revista da Seção Judiciária do Rio de Janeiro
issn	1678-3085 2177-8337
publishDate	2013-07-01
description	<p class="pr-texto">O trabalho aborda a questão das súmulas, desenvolvendo a questão dos entendimentos e posicionamentos jurisdicionais e sua consequente vinculação paradigmática. Seu objetivo geral concentra-se em observar as situações jurídicas em que os elementos materiais das decisões judiciais se tornam fundamento das súmulas. Como objetivos específicos, destacam-se o estudo, a classificação, a divisão e a conceituação das súmulas no Direito brasileiro e o escrutínio da questão da vinculação ao precedente das súmulas vinculantes. Metodologicamente, o trabalho labora com a comparação evolutiva das espécies sumulares para depois analisar o paradigma da vinculação ao precedente no ordenamento jurídico brasileiro, especificamente no que se refere às sumulas vinculantes, bem como a sua confecção e prevalência em termos de jurisdição ordinária e constitucional. Como resultados da pesquisa empreendida, ressalta-se que a miríade de classes de súmulas existentes no ordenamento jurídico brasileiro servem cada qual a um fim em específico, sem que ocorra uma sobreposição valorativa, tampouco conflitos de ordem normativa a serem dissipados, haja vista que apenas as súmulas vinculantes são efetivamente unificadoras e prevalentes. Conclui-se que as súmulas vinculantes obedecem aos preceitos vinculativos de exposição e expressão dominante dos conteúdos materiais contidos nas decisões jurisdicionais, fortalecendo a segurança jurídica e combatendo a morosidade processual.</p> <p class="pr-texto"><span style="text-transform: uppercase;">PALAVRAS-CHAVE</span>: Direito Processual. Jurisdição constitucional. Súmula vinculante.</p><p class="pr-texto"><span lang="EN-US">ABSTRACT: This work is all about the abridgment of law and develops the question of jurisdictional decisions and its paradigmatic bindings. Its main objective focuses on the observation of juridical situations where the ground of law abridgment can be founded. Its specific objectives point out the classification, division and conceptual form of precedents in the Brazilian law system and the way how binding precedent shall be scrutinized in this system. The methodology of this work relies on a dynamic comparison of abridgment precedents and then analyzes the paradigm of binding precedent, and its genesis and prevalent effect on ordinary and constitutional jurisdiction. This research results on the understanding that each class of abridgment of law, related to a form of binding, aims to a proper end, without any kind of evaluative overlapping, and no form of conflict can be found on this juridical structure, since only  the binding precedent is properly unifier and prevalent. It concludes that the binding precedent shall obey to some precepts of imperative exposition and expression of its material contempt, gathered on jurisdictional decisions, solidifying the legal security and fighting against procedural lethargy.</span></p><p class="pr-texto">KEYWORDS: Procedural Law. Constitutional jurisdiction. Binding precedent. <object id="3ad8d8ba-b92b-9193-2adb-c98dab8990ae" width="0" height="0" type="application/gas-events-cef"></object></p>
topic	Direito Processual. Jurisdição constitucional. Súmula vinculante.
url	http://www4.jfrj.jus.br/seer/index.php/revista_sjrj/article/view/442
work_keys_str_mv	AT lauroericksen aestruturacaodassumulaseprecedentesnoordenamentojuridicobrasileirothestructureofcourtsdecisionsuniformizationandtheabridgmentoflaw AT lauroericksen estruturacaodassumulaseprecedentesnoordenamentojuridicobrasileirothestructureofcourtsdecisionsuniformizationandtheabridgmentoflaw
_version_	1725000555633311744

A ESTRUTURAÇÃO DAS SÚMULAS E PRECEDENTES NO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO – THE STRUCTURE OF COURTS DECISIONS UNIFORMIZATION AND THE ABRIDGMENT OF LAW

Similar Items