美國專利懲罰性賠償解析─以2016年聯邦最高法院 Halo Electronics Inc. v. Pulse Electronics Inc.為中心 The Analysis on U.S. Punitive Damages of Patent Infringement: Focusing on Halo Electronics Inc. v. Pulse Electronics Inc.

美國專利懲罰性賠償解析─以2016年聯邦最高法院 Halo Electronics Inc. v. Pulse Electronics Inc.為中心 The Analysis on U.S. Punitive Damages of Patent Infringement: Focusing on Halo Electronics Inc. v. Pulse Electronics Inc.

懲罰性賠償，意指於填補權利人損害外，由法院再行提高侵權人之損害賠償數額。於大陸法系國家，由於傳統認為有損害斯有賠償，對於英美法系懲罰性賠償之概念尚無法完全接受，因此，導致我國專利法懲罰性賠償於2011 年至 2013 年間反覆立法，實務在操作上也尚未臻成熟階段。反觀美國專利法制，懲罰性賠償之發展已將近有兩個世紀之久，雖於法條上不同於我國明定以侵權人「故意」為適用前提，實務上仍發展出以侵權人「蓄意」（willful）為要件，美國聯邦最高法院並於 2016 年做出 Halo Electronics Inc.v. Pulse Electronics Inc. 案，推翻適用將近 10 年的 In re...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: 呂柔慧 Jou-Hui Lu
Format: Article
Language:zho
Published: School of Law, National Chiao Tung University, Taiwan 2017-12-01
Series:交大法學評論
Subjects:
懲罰性賠償
三倍損害賠償
故意侵權
專利侵權
美國專利法
Punitive Damage
Treble Damages
Willful Infringement
Patent Infringement
U.S. Patent Law
Online Access:https://lawreview.nctu.edu.tw/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%B0%88%E5%88%A9%E6%87%B2%E7%BD%B0%E6%80%A7%E8%B3%A0%E5%84%9F%E8%A7%A3%E6%9E%90%E2%94%80%E2%94%80%E4%BB%A52016%E5%B9%B4%E8%81%AF%E9%82%A6%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%B3%95%E9%99%A2halo-el/

Internet

https://lawreview.nctu.edu.tw/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%B0%88%E5%88%A9%E6%87%B2%E7%BD%B0%E6%80%A7%E8%B3%A0%E5%84%9F%E8%A7%A3%E6%9E%90%E2%94%80%E2%94%80%E4%BB%A52016%E5%B9%B4%E8%81%AF%E9%82%A6%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%B3%95%E9%99%A2halo-el/

Similar Items