Validación de constructo de componentes de agencia académica evaluados en web
Con datos de 1361 estudiantes, validamos el metaevaluador web donde: a) el banco de estrategias de estudio y autorregulación usó 50 ítems calibrados para realizar análisis factoriales confirmatorios. Los resultados de sus bancos (estrategias cognitivas; de autorregulación de persona y de tarea y mat...
Main Authors: | , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
2017-01-01
|
Series: | Revista de Investigación en Psicología |
Subjects: | |
Online Access: | https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/psico/article/view/12887 |
id |
doaj-c312c90d8ea34d6fb6464bf6c21fe59e |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-c312c90d8ea34d6fb6464bf6c21fe59e2021-06-30T00:56:39ZspaUniversidad Nacional Mayor de San MarcosRevista de Investigación en Psicología1560-909X1609-74752017-01-0119292410.15381/rinvp.v19i2.1288710799Validación de constructo de componentes de agencia académica evaluados en webSandra Castañeda F.0Iván Pérez C.1Rodrigo Peña D.2Laboratorio de Evaluación y Fomento del Desarrollo Cognitivo y el Aprendizaje Complejo. Universidad Nacional Autónoma De México.Laboratorio de Evaluación y Fomento del Desarrollo Cognitivo y el Aprendizaje Complejo. Universidad Nacional Autónoma De México.Laboratorio de Evaluación y Fomento del Desarrollo Cognitivo y el Aprendizaje Complejo. Universidad Nacional Autónoma De México.Con datos de 1361 estudiantes, validamos el metaevaluador web donde: a) el banco de estrategias de estudio y autorregulación usó 50 ítems calibrados para realizar análisis factoriales confirmatorios. Los resultados de sus bancos (estrategias cognitivas; de autorregulación de persona y de tarea y materiales) mostraron índices mayores de .90 y RMSEA menores de .07, con alfas de Cronbach > 0.83. El ajuste entre los modelos teóricos y empíricos validaron sus constructos; b) el banco, epistemología personal, utilizó 12 ítems calibrados y su índice de ajuste confirma validez de constructo (.90, RMSEA =.07) y c) el de comprensión de textos utilizó 18 reactivos calibrados, con validez convergente (CFI=.96; RMSEA =.03). Todos con una homogeneidad aceptable.https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/psico/article/view/12887validación de constructoagencia académicaaprendizaje académico autorreguladoevaluación en línea |
collection |
DOAJ |
language |
Spanish |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Sandra Castañeda F. Iván Pérez C. Rodrigo Peña D. |
spellingShingle |
Sandra Castañeda F. Iván Pérez C. Rodrigo Peña D. Validación de constructo de componentes de agencia académica evaluados en web Revista de Investigación en Psicología validación de constructo agencia académica aprendizaje académico autorregulado evaluación en línea |
author_facet |
Sandra Castañeda F. Iván Pérez C. Rodrigo Peña D. |
author_sort |
Sandra Castañeda F. |
title |
Validación de constructo de componentes de agencia académica evaluados en web |
title_short |
Validación de constructo de componentes de agencia académica evaluados en web |
title_full |
Validación de constructo de componentes de agencia académica evaluados en web |
title_fullStr |
Validación de constructo de componentes de agencia académica evaluados en web |
title_full_unstemmed |
Validación de constructo de componentes de agencia académica evaluados en web |
title_sort |
validación de constructo de componentes de agencia académica evaluados en web |
publisher |
Universidad Nacional Mayor de San Marcos |
series |
Revista de Investigación en Psicología |
issn |
1560-909X 1609-7475 |
publishDate |
2017-01-01 |
description |
Con datos de 1361 estudiantes, validamos el metaevaluador web donde: a) el banco de estrategias de estudio y autorregulación usó 50 ítems calibrados para realizar análisis factoriales confirmatorios. Los resultados de sus bancos (estrategias cognitivas; de autorregulación de persona y de tarea y materiales) mostraron índices mayores de .90 y RMSEA menores de .07, con alfas de Cronbach > 0.83. El ajuste entre los modelos teóricos y empíricos validaron sus constructos; b) el banco, epistemología personal, utilizó 12 ítems calibrados y su índice de ajuste confirma validez de constructo (.90, RMSEA =.07) y c) el de comprensión de textos utilizó 18 reactivos calibrados, con validez convergente (CFI=.96; RMSEA =.03). Todos con una homogeneidad aceptable. |
topic |
validación de constructo agencia académica aprendizaje académico autorregulado evaluación en línea |
url |
https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/psico/article/view/12887 |
work_keys_str_mv |
AT sandracastanedaf validaciondeconstructodecomponentesdeagenciaacademicaevaluadosenweb AT ivanperezc validaciondeconstructodecomponentesdeagenciaacademicaevaluadosenweb AT rodrigopenad validaciondeconstructodecomponentesdeagenciaacademicaevaluadosenweb |
_version_ |
1721353995650334720 |